За този блог
Гласове: 250
Постинг
13.02.2012 17:10 -
Рекорди на гама фона за Пловдив и Силистра през декември 2011г
Автор: bashtata
Категория: Регионални
Прочетен: 2592 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 15.05.2012 14:54
Прочетен: 2592 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 15.05.2012 14:54
Анализ на радиационния гама фон за месец декември по данни на
Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС)
http://eea.government.bg/bul/Output/Daily/bulletin-rad.html
Анализът е направен на базата на данните изтеглени от архива на бюлетина за гама фона в 26 пункта от автоматизираната система за мониторинг на радиационния гама фон. За по-прецизен анализ са обработени съвместно данните за месеца от 2005 до 2011 година.
Рекорди:
1.Четири пункта са с най-голяма средномесечна стойност за целия период:
2.Два пункта са с абсолютен рекорд по максимална стойност за целия период:
Пловдив на 05.12.2011г - 133 nGy/h
Силистра на 21.12.2011 - 80 nGy/h
3.Дните 12,13,21 и 22 декември 2011 г., се характеризират с най-много пунктове (19 и 20) със стойности на гама фона превишаващи средната за месеца, което говори за глобално (за цялата страна) повлияване.
Първата таблица съдържа средномесечните стойности на мощността на дозата за месеца по години, а в последната колона са дадени изчислените за целия период средни стойности за месец юли. Пунктовете са сортирани по средномесечната стойност на мощността на дозата за 2011 година.
Таблица 1.
На фиг.1 е показано графично съдържанието на таблицата.
Фиг.1
.
Три от пунктовете (В. Търново, връх Виден и в. Ботев) нарушават гладкото покачване на средните стойности на графиката. И за трите причината е значително по-малката средномесечна стойност за 2011 г., спрямо средната за целия период.
На фиг.2 е показана разликата на средната за месеца през 2011г. спрямо средната за целия период стойност. Пунктовете с отрицателна разлика са с по-големи за 2011г. стойности от тези за целия период.
По-големи са превишенията спрямо средната за месеца стойност за пунктовете на Видин, Силистра и Пловдив.
Фиг.2
Въпреки снега и очакваното екраниращо действие върху гама фона, пунктовете от таблицата 2:
Таблица 2
са с по-висока за 2011 г. от средномесечната си стойност за целия период. Средномесечната за България стойност получена при осредняване на средните стойности за всички пунктове без върховете е с 2.7 nGy/h по-голяма от средната за целия наблюдателен период.
За пълнота ще покажем и графики на данните за месец декември за пунктовете София (фиг.3), Ботев (фиг.4), Пловдив(фиг5) и Силистра (фиг.6) по данни от: http://eurdepweb.jrc.ec.europa.eu/PublicEurdepMap/Default.aspx
Фиг.3
Фиг.4
Фиг.5
Фиг.6
На фиг.7 и фиг.8 са дадени графично наблюденията на НЕПУКИСТ и ИЯИЯЕ за декември 2011г. Добре се наблюдава корелация на графиките във времето.
Фиг.7
Фиг. 8
Продължавам да упорствам и ви доставям информацията от „грижещите се” за нашето здраве НЦРРЗ http://www.ncrrp.org/, които подновиха „показването” на данни от пункта им за непрекъснат мониторинг на радиационния гама фон в София след аварията в Япония, но не във вида от 2008г. http://freeforum.politolozi.com/index.php?topic=1444.msg14218#msg14218
а в необяснимия и като стойност и като дисперсия формат:
http://www.ncrrp.org/, даващ неизменно:
Радиационен гама фон(13-02-2012) 0.120 µSv/h
Нормален
Това показание (с изключение на датата) не се е изменило вече десет месеца. Ако някой успее да копира друга стойност и ми я изпрати ще почерпя 10 бири. Нито един от пунктовете даващи информация за гама фона в София не се характеризира с такова „постоянство” (дори и тези даващи две значещи цифри) Коректното представяне на този резултат примерно би било: 110 +/– 10 nSV/h за едно денонощие, месец или за конкретен час. На фона на горната констатация, не трябва да ни учудва и съобщението за измервания на концентрацията на радон http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1197511 , за което отново вместо измерената стойност се твърди, че е: „ В 44% от училищата и детските градини средната стойност на концентрацията на радон във въздуха от измерваните помещенията е под препоръчителното допустимо ниво от 300 бекерела на куб. м. Но при промяна на използваните помещения или при ремонт следва да бъдат предвидени допълнителни измервания. В останалите училища и детски градини (56%) се провеждат дългосрочни измервания и при потвърждение на пилотните резултати, сградите следва да бъдат ремонтирани с цел редуциране на нивата на радон в помещенията.” повече от препоръчително допустимата 300 бекерела на кубичен метър. Само юрист може да използува вместо измерената стойност, толкова замъглена терминология. Как ще обясните комбинация между които и да е два от ненуждаещите се от обяснение три термина: допустим, недопустим и препоръчителен?
2.Два пункта са с абсолютен рекорд по максимална стойност за целия период:
Пловдив на 05.12.2011г - 133 nGy/h
Силистра на 21.12.2011 - 80 nGy/h
3.Дните 12,13,21 и 22 декември 2011 г., се характеризират с най-много пунктове (19 и 20) със стойности на гама фона превишаващи средната за месеца, което говори за глобално (за цялата страна) повлияване.
Първата таблица съдържа средномесечните стойности на мощността на дозата за месеца по години, а в последната колона са дадени изчислените за целия период средни стойности за месец юли. Пунктовете са сортирани по средномесечната стойност на мощността на дозата за 2011 година.
Таблица 1.
На фиг.1 е показано графично съдържанието на таблицата.
Фиг.1
.
Три от пунктовете (В. Търново, връх Виден и в. Ботев) нарушават гладкото покачване на средните стойности на графиката. И за трите причината е значително по-малката средномесечна стойност за 2011 г., спрямо средната за целия период.
На фиг.2 е показана разликата на средната за месеца през 2011г. спрямо средната за целия период стойност. Пунктовете с отрицателна разлика са с по-големи за 2011г. стойности от тези за целия период.
По-големи са превишенията спрямо средната за месеца стойност за пунктовете на Видин, Силистра и Пловдив.
Фиг.2
Въпреки снега и очакваното екраниращо действие върху гама фона, пунктовете от таблицата 2:
| пункт | превишение |
| Пловдив | -6.4 |
| Видин | -4.6 |
| Силистра | -3.4 |
| средно за РБ | -2.7 |
| София | -2.5 |
| Вълчедръм | -2.3 |
| Кнежа | -2.1 |
| Хайредин | -1.9 |
| Елхово | -1.9 |
| Монтана | -1.5 |
| Ореш | -1.3 |
| Емине | -1.0 |
| Варна | -0.2 |
| Тервел | -0.1 |
Фиг.3
Фиг.4
Фиг.5
Фиг.6
На фиг.7 и фиг.8 са дадени графично наблюденията на НЕПУКИСТ и ИЯИЯЕ за декември 2011г. Добре се наблюдава корелация на графиките във времето.
Фиг.7
Фиг. 8
Продължавам да упорствам и ви доставям информацията от „грижещите се” за нашето здраве НЦРРЗ http://www.ncrrp.org/, които подновиха „показването” на данни от пункта им за непрекъснат мониторинг на радиационния гама фон в София след аварията в Япония, но не във вида от 2008г. http://freeforum.politolozi.com/index.php?topic=1444.msg14218#msg14218
а в необяснимия и като стойност и като дисперсия формат:
http://www.ncrrp.org/, даващ неизменно:Радиационен гама фон(13-02-2012) 0.120 µSv/h
Нормален
Това показание (с изключение на датата) не се е изменило вече десет месеца. Ако някой успее да копира друга стойност и ми я изпрати ще почерпя 10 бири. Нито един от пунктовете даващи информация за гама фона в София не се характеризира с такова „постоянство” (дори и тези даващи две значещи цифри) Коректното представяне на този резултат примерно би било: 110 +/– 10 nSV/h за едно денонощие, месец или за конкретен час. На фона на горната констатация, не трябва да ни учудва и съобщението за измервания на концентрацията на радон http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1197511 , за което отново вместо измерената стойност се твърди, че е: „ В 44% от училищата и детските градини средната стойност на концентрацията на радон във въздуха от измерваните помещенията е под препоръчителното допустимо ниво от 300 бекерела на куб. м. Но при промяна на използваните помещения или при ремонт следва да бъдат предвидени допълнителни измервания. В останалите училища и детски градини (56%) се провеждат дългосрочни измервания и при потвърждение на пилотните резултати, сградите следва да бъдат ремонтирани с цел редуциране на нивата на радон в помещенията.” повече от препоръчително допустимата 300 бекерела на кубичен метър. Само юрист може да използува вместо измерената стойност, толкова замъглена терминология. Как ще обясните комбинация между които и да е два от ненуждаещите се от обяснение три термина: допустим, недопустим и препоръчителен?
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. Данни в реално време от мрежата meter.ac
2. Наблюдения в реално време на БЕО Мусала
3. тестова страница на ЕВРОДЕП
4. Изпълнителна агенция по околна среда
5. Бюлетин за гамафона на АЯР
6. Преобразуване на различните единици за измерване
7. Работа на АЕЦ Козлодуй
8. подробна информация за времето
9. Независима мрежа за чистотата на въздуха
10. Независима мрежа за чистотата на въздуха
11. Къде има мълнии
12. Гама спектър от Мусала
13. Достъп до данните за гама-фона от последния час спрямо средното за месеца и годината
14. Качество на въздуха в РБ
15. Архив с данни на ИАОС
16. гамафон в България
17. gamaRadmon
18. евро деп
19. ново небе
2. Наблюдения в реално време на БЕО Мусала
3. тестова страница на ЕВРОДЕП
4. Изпълнителна агенция по околна среда
5. Бюлетин за гамафона на АЯР
6. Преобразуване на различните единици за измерване
7. Работа на АЕЦ Козлодуй
8. подробна информация за времето
9. Независима мрежа за чистотата на въздуха
10. Независима мрежа за чистотата на въздуха
11. Къде има мълнии
12. Гама спектър от Мусала
13. Достъп до данните за гама-фона от последния час спрямо средното за месеца и годината
14. Качество на въздуха в РБ
15. Архив с данни на ИАОС
16. гамафон в България
17. gamaRadmon
18. евро деп
19. ново небе
